Vybrané kapitoly z amerických právních dějin
🇨🇿
In Czech
In Czech
Practice Known Questions
Stay up to date with your due questions
Complete 5 questions to enable practice
Exams
Exam: Test your skills
Test your skills in exam mode
Learn New Questions
Manual Mode [BETA]
Select your own question and answer types
Specific modes
Learn with flashcards
Listening & SpellingSpelling: Type what you hear
multiple choiceMultiple choice mode
SpeakingAnswer with voice
Speaking & ListeningPractice pronunciation
TypingTyping only mode
Vybrané kapitoly z amerických právních dějin - Leaderboard
Vybrané kapitoly z amerických právních dějin - Details
Levels:
Questions:
41 questions
| 🇨🇿 | 🇨🇿 |
| Johnson v Transportation Agency, Santa Clara County | 1987 - pozitivní diskriminace - na pozici přijata žena Joyce, i když muž Johnson kvalifikovanější > soudce Brennan: nevyhověl Johnsonovi -> společnost to tak chtěla a procenta žen mizivá > soudce Scalia: nesouhlas -> osoby v podobné situaci jako Johnson na to doplatí |
| Proces se Zengerem | 1735 - Zenger byl vydavatel článku, který nactiutrhá generála - pobuřující nactiutrhání x svoboda projevu - dle práva Anglie: nelze omluvit tím, že je to pravda - advokát Hamilton -> zákony Anglie by se neměly bezmyšlenkovitě přebírat => TRADITION AND DESIGN - porota má uvažovat nejen nad právem, ale i nad fakty > kritika moci je přípustná |
| Somerset v Stewart | 1772 - otrok Somerset cestoval s pánem do Anglie, utekl a poté chycen a měl být prodán -> propuštěn - otroctví je odporné, a tak lze hodnotit jen na základě pozitivního práva -> nemá oporu v právu Anglie > uplatnění práva státu, kde dojde ke sporu |
| Calder v Bull | 1798 - střet 2 soudců: Chase (přirozené > pozitivní) x Iredell (pozitvního > přirozené) - Chaseův výrok později dogmatem ústavního práva > zákaz retroaktivity > zákaz být nucen dělat to, co zákon nepřikazuje > Nejvyšší soud nemůže rušit protiústavní zákony |
| Marbury v Madison | 1803 - Adams: končíčí prezident -> jmenoval soudce na poslední chvíli (Midnight’s appointment) - Jefferson: nastupující prezident - Marbury: měl být jmenován soudcem - Madison: měl ono jmenování doručit - Marshall: legendární soudce -> vyhnul se střetu s exekutivou > zákony v rozporu s ústavou jsou neplatné > judicial review = přezkum ústavnosti Njevyšším soudem USA |
| Stát v John Mann | 1829 - Mann: výpujčil si otrokyni Jonesové -> zastřelil ji, když chtěla utéct bití => vinný, ale odvolal se - Jonesová: vypůjčila Mannovi otrokyni -> žalovala Manna - Ruffin: soudce -> schizofrenie mezi úřadem a mravními hodnotami > nájemce má právo trestat jako majitel => existence soukromoprávní odpovědnosti; po trestněprávní stránce zproštěn > absolutní nadvláda nad otroky -> nefungovalo by, kdyby věděli, že se můžou odvolat; je třeba absolutní poslušnosti |
| Prigg v Pensylvánie | 1842 - Prigg: slave catcher -> lapil otroka a vyžadoval zpětnou deportaci => zamítnuto => udělal stejně => obžalován z únosu - Taney: NS soudce -> ústavní klauzule o otrocích zaručuje jejich pánům odchytit je kdekoliv > Pensylvánský zákon o osobní svobodě neústavní -> nelze vydávat zákony zasahující do pravomocí Kongresu => nadřazenost federálního práva nad státním > stát by se němel podílet na zadržení a vydávání otroků |
| Souther v Commonwealth | 1851 - Souther: ohavně mučil otroka i s pomocí jeho 2 dalších -> odsouzen k 5 letům vězení za vraždu 2. stupně - advokát Southera: odvolal se, že pouze skutková podstata zabití - soudce Field: nic ohavnějšího ještě nikdy nebylo -> 2. stupeň - soudce Leigh: nesouhlas -> 1. stupeň > odvolací soud: 2. stupeň |
| Mitchell v Wells | 1859 - Wells: dcera a otrokářka -> její otec a pán ji osvobodil v Ohiu a odkázal jí majetek -> vrátil se do Mississippi, kde zemřel - Mitchell: vykonavatel poslední vůle Wellse -> odmítl (je stále otrokyně) - ekvitní soud -> majtek přiznal - NS -> 2 rozdílné názory soudců > Harris: ,,to máme udělit občanství i šimpanzům?’’ > Handy: absolutní dispoziční právo pána |
| Dred Scott v Sanford | 1857 - Dred Scott: otrok -> pobýval v teritoriu, kde bylo otroctví Missourským kompromisem zakázáno -> po návratu se domáhal svobody - Sanford: majitel otroka - Taney: NS soudce -> černí otroci (+ potomci) nemohou získat federální občanství (pouze státní) => nelze se domáhat u federálních soudů > pokud by pán přišel takto o otroka, došlo by k porušení 5. dodatku => nelze být zbaven majetku bez řádného soudu ~ jedna z příčin občanské války |
| Jateční případy | 1873 - odvolání řezníků proti monopalizaci provozu na jatkách > interpretace 14. dodatku: pouze ochrana práv spojených výhradně s občanstvím USA, ne státu > důsledné oddělení federálního a státního občanství > odmítnutí nacionalizace svobody |
| Národ Čerokiů v Georgie | 1831 - Čerokiové -> obrátili se na NS, aby jim stát Georgie nevnucoval svoje zákony - kdo má jednat s indiány? federální vláda x jednotlivé státy ? - vlastní stát x součást státu Georgie ? => domácí závislý národ > nejsou cizí stát => nemohou se soudit => žaloba zamítnuta |
| Roberts v město Boston | 1849 - rasová segregace škol - Sarah Roberts: nemohla do školy pro bílé, i když byla blíže domu - soud: v pořádku -> rozhoduje komise -> přirovnává k rozdělení dle pohlaví či bohatství - Shaw: soudce -> zamítnuto + malý vzdálenostní rozdíl |
| Plessy v Ferguson | 1896 - Plessy: afroameričan -> porušil zákon Louisiany, že si sedl do vagonu pro bílé - soudce: odděleni, ale rovni -> není diskriminace, protože oba mají stejně kvalitní vlaky přece - soudce Harlan: ústava by měla být barvoslepá |
| Yick Wo v Hopkins | 1886 - diskrimance Číňanů v San Francisku - prádelny v dřevených domech pouze se souhlasem komise -> udělovala výjimky jen bílým - NS Kalifornie: souhlas komise - NS USA: nesouhlas -> proti 14. dodatku (equal protection clause) -> zákon může vypadat nestranně, ale jde o to, jak je uplatňován |
| Wightmann v Coates | 1833 - muž opustil ženu, se kterou dlouho byl a oženil se s jinou - žaloba pro narušení slibu při námluvách - pozitivní diskriminace žen (snaší rozchod hůře) > nepřímé důkazy stačí: dopisy, dlouhodobý zájem > peněžitá náhrada škody |
| Prohlášení citů v Seneca Falls | 1848 - parafráze Prohlášení nezávilosti (1776) - základ amerického feminismu |
| Minor v Happersett | 1875 - Minor: žena dovolající se volebního práva - není pochyb, že ženy mohou být občankami -> s občasntvím se ale neváže volební právo - 15. dodatek: volební právo nesmí být upřeno kvůli rasy, barvy pleti či bývalému otroctví (o pohlaví se nepíše) > soud prohlašuje, co je zákonné -> to, že jsou zákony špatné už není na soudu |
| Reynolds v Spojené státy | 1878 - mormoni a polygamie - Reynolds: obviněn z polygamie -> odvolával se, že je zde svoboda náboženského vyznání > soud: nelze zasahovat do náboženského vyznání, ale do náboženských praktik ano a polygamie je shledána odsouzeníhodná |
| Stát v Slagle | 1880 - jed k umělému vyvolání potratu > doktrína oživení -> od 4.-5. měsíce trestné |
| Lid v Sanger | 1918 - vládní kontrola antikoncepce - Sanger: dobrovolně odsouzená -> chtěla docílit přezkumu ústavnosti zákona > o přezkum ústavnosti může zaždát pouze ten, kdo je dotčen > zákon o zákazu šiření informací o antikoncepci není neústavní -> je to v zájmu morálky a zdraví společnosti |
| Ex Parte Jackson | 1877 - loterijní lístek -> svoboda tisku ? > Comstock Act: co lze rozesílat a co nelze (žádné oplzlosti, reklamy, letáky s výherní loterií) > lze nahlížet jen tak: letáky, noviny > lze nahlížet se souhlasem Kongresu: dopisy a balíky |
| Lid v Plath | 1885 - údajný únos mladé prostitutky (pod 16) - obvinění pouze za únos s cílem prostituce > nedokázáno; není únos, pokud souhlasí |
| Lochner v New York | 1905 - substantive due process - omezení pracovní doby pekařů - záminka: ochrana zdraví > NS: neústavní -> 14. dodatek: právo kupovat nebo prodávat práci > Holmes: racionální -> ústava nemá obsahovat ekonomické teorie |
| Muller v Oregon | 1908 - omezení pracovní doby žen > odsouhlaseno: stavba ženského těla -> dostatek síly na starání se o domácnost |
| Schenck v Spojené státy | 1919 - Schenck: rozesílal protiválečné letáky -> branná povinnost něco jako nevolnictví (porušení 13. dodatku) > nechrání ho svoboda projevu -> Holmes: je třeba brát ohled na jasné a současné nebezpečí |
| Abrams aspol. v Spojené státy | 1919 - rozhazování letáků proti zásahu do ruské revoluce > Holmes: nevidí jasné a současné nebezpečí |
| Whitney v Kalifornie | 1927 - limity omezení svobody slova > soudci Holmes a Brandeis: omezení svobody slova pouze tehdy, kdy jsou oprávněné obavy z nebezpečných následků |
| Weeks v Spojené státy | 1914 - Weeks: odsouzen -> rozeslal loterijní lístky -> důkazy ale získány skrze nepovolenou domovní prohlídku => odvolal se - soud: zproštění viny -> porušení 4. dodatku (domovní prohlídka pouze se soudním povolením) |
| Olmstead v Spojené státy | 1928 - odposlech telefonních hovorů - Olmstead: odvolal se -> odsouzení na základě odposlechu => porušení 4. dodatku - soud: zamítá > soudce Brandeis: nesouhlas -> v době 4. dodatku se s telefony nepočítalo => nepřípustné > pokud nebude sama vláda ctít zákony, dojde k anarchii |
| West Wirginia State Board of Education v Barnette | 1943 - legislativou zavedena povinnost vzdávat hold státní vlajce -> svědci Jehovovi s tím mají problém > NS: svoboda projevu je rovněž svoboda neprojevovat se, hold k vlajce je symbolem ideologie -> nelze vynucovat nacionalismus > soudce Frankfurter: nesouhlas -> zkoumá se ústavnost, ne moudrost |
| Hirabayashi v Spojené státy | 1943 - útok Japonci na Pearl Harbour -> zákaz vycházení Japonců na území USA - Hirabayashi: Američan japonského původu -> porušil -> neústavní > soud: ústavní -> vyšší riziko nebezpečí => lze omezit a dělat rasové rozdíly (mohl být třeba špion) => bezpečnost národa > uznání, že na hraně ústavnosti |
| Korematsu v Spojené státy | 1944 - souvisí s útokem na Pearl Harbour Japonci - Korematsu: Američan japonského původu -> odmítl podrobit se testu loajálnosti -> uvězněn -> odvolal se - soudce Black: v pohodě, není to koncentrák, žádná rasová nenávist, pouze bezpečnost států - NS soudce Roberts: nesouhlas -> věznění nevinných jen kvůli národnosti - NS soudce Murphy: nesouhlas -> hnus a rasismus - NS soudce Jackson: nesouhlas -> vina se po předcích nedědí |
| Dennis et al. v Spojené státy | 1957 - USA ve Studené válce, Smithův zákon -> nabádání ke svržení vlády je zločin => NS potvrzuje ústavnost - Dennis (+ další komunisti) -> odsouzeni -> odvolají se na 1. dodatek (svoboda slova) > soudce Hand: nelze vyzývat k násilnému svržení vlády > soudce Black: nesouhlas -> plán do budoucna => nedošlo k jasnému a současnému nebezpečí |
| Missouri ex rel. Gaines v Kanada | 1938 - 14. dodatek -> odděleni ale rovni - Gaines: chtěl na práva v Missouri -> není tam fakulta pro černochy > stát: zaplatí školné v jiném státě -> Gaines odmítá, výhodnější pro něj v Missouri > NS: stát nemůže odstranit diskriminaci tím, že zajistí vzdělání jinde |
| Brown v Board of Education of Topeka, Kansas | 1954 - overrule k Plessy v Ferguson -> překonání odděleni, ale rovni - soudce Warren: nerovnocenné školy => porušení 14. dodatku > oddělení dětí => pocit méněcennosti |
| Engel et al. v Vitale et al. | 1962 - děti ve třídě měly odříkat modlitbu -> to se dle nějakých rodičů příčí víře > náboženství má být posazeno mimo vládu (jinak by se pořád střídalo) > porušení 1. dodatku -> zákaz předepisování jedné víry |
| Miranda v Arizona | 1966 - Miranda: odsouzen -> nebyl informován o svých právech dle 5. dodatku -> stejně došlo k písemnému doznání viny > soudce Warren: doznání viny neplatné > ostatní soudci: stejně si sám nezažádal a k doznání viny nebyl nijak přinucen |
| Griswold v Connecticut | 1965 - právo na soukromí, antikoncepce - podávání informací o antikoncepci manželským párům -> odsouzení => NS zprostilo viny > právo na soukromí: dohromady 1., 4,. 9. a 14. dodatek > 2 soudci: nikde explicitně právo na sourkomí není |
| Roe v Wade | 1973 - Roe: nesměla na potrat -> dle texaských zákonů (jen v případě ohrožení matky) -> údajně znásilněna - soud: právo na potrat -> než se stihl zrušit texaský zákon, tak dítě už k adopci - právo na soukromí x právo na život > kompromis: právo ženy na potrat do 1. trimestru ~ Roe: v 90. letech změnila názor a znásilnění si vymyslela |
| Johnson v Transportation Agency, Santa Clara County | 1987 - pozitivní diskriminace - na pozici přijata žena Joyce, i když muž Johnson kvalifikovanější > soudce Brennan: nevyhověl Johnsonovi -> společnost to tak chtěla a procenta žen mizivá > soudce Scalia: nesouhlas -> osoby v podobné situaci jako Johnson na to doplatí |