SEARCH
You are in browse mode. You must login to use MEMORY

   Log in to start

level: Cours 10 - ÉVOLUTION DE LA COGNITION

Questions and Answers List

level questions: Cours 10 - ÉVOLUTION DE LA COGNITION

QuestionAnswer
Nommez deux avantages et deux désavantages de l'esprit humain/ cognition.Avantages: permet l'utilisation du langage et la résolution de problèmes plus complexes. Désavantages: le cerveau utilise une grande partie de notre énergie. De plus sa grosseur cause des problèmes lors de la naissance.
Vrai ou faux. La vision ne discrimine pas.Faux. La vision SERT à discriminer, à se concentrer sur les aspects importants/ pertinents pour notre survie (lors de la recherche d'aliments, de partenaires sexuels, ou pour apercevoir le danger).
Vrai ou faux. Le cerveau a la capacité de réorganiser l'information.Vrai. Notre cerveau a la capacité d'organiser l'information qu'on reçoit afin d'y donner un sens et d'être capable d'interpréter les choses.
Parmi ces définitions, laquelle fait référence à la paréidolie? a) Elle permet de remémorer des aspects importants dans le passé. b) Elle exprime la tendance du cerveau à créer du sens par l'assimilation de formes aléatoires à des formes référencées. c) Elle aurait évolué afin de supporter le processus de décisionb) Elle exprime la tendance du cerveau à créer du sens par l'assimilation de formes aléatoires à des formes référencées.
Quelles sont les trois modalités qui permettent une meilleure mémorisation?- La fréquence: le fait de répéter de nombreuses fois une information permet une meilleure consolidation. - L'effet de primauté: le cerveau mémorisera plus facilement le premier élément d'une liste que les autres. - L'effet de récence: plus c'est récent, plus le cerveau va s'en rappeler.
Expliquez le concept d'illusion cognitive.L'illusion cognitive c'est lorsque notre « esprit » perçoit quelque chose de différent que nos yeux/ que la réalité.
Expliquez le raisonnement logique et conditionnel de Karl Popper.Selon Karl Popper, il faudrait davantage essayer de réfuter/ falsifier une hypothèse, plutôt que de la valider. Selon lui, c'est plus efficace, le temps perdu est moins important et à la fin, le résultat est le même: on confirme si l'hypothèse est valide ou pas.