| Seria de cazuri
-descriere- | Raportează caracteristcile bolii examinând multiple cauze |
| Seria de cazuri
-concluzii- | Ipoteze privind factorii de risc |
| Seria de cazuri
-avantaje- | Poate fi ușor de realizat și oferă o imagine privind aspectele mai puțin înțelese |
| Seria de cazuri
-dezavantaje- | Nu poate fi folosită pentru testarea ipotezelor |
| Studiul transversal
-descriere- | Studiu privind un număr mare de persoane la un moment dat, pentru a evalua expunerea și prevalența bolii |
| Studiul transversal
-concluzii- | Ipoteze privind factorii de risc, prevalența bolii |
| Studiul transversal
-avantaje- | poate fi folosit pentru estimarea prevalenței bolii după expunere |
| Studiul transversal
-dezavantaje- | Nu poate fi folosit pentru testarea ipotezelor |
| Studii caz-control
-descriere- | Comparație retrospectivă a pacienților care au boala cu martorii sănătoși; se ia în considerare frecvența anumitor expuneri în ambele grupuri |
| Studii caz-control
-concluzii- | Raportul cotelor |
| Studii caz-control
-avantaje- | Se pot analiza bolile rare sau cele cronice într-o perioadă scurtă de timp; pot fi studiate mai multe tipuri de expunere; pot fi examinate grupuri de dimensiuni mici |
| Studii caz-control
-dezavantaje- | pot fi afectate de erori de memorie și de selecție; nu se poate determina incidența bolii |
| Studii de cohortă
-descriere- | examinează un grup de subiecți expuși la o situație sau un factor dat; pot fi prospective (grupul expus este identificat și urmărit în timp) sau retrospective (examinează grupul expus la care boala a apărut deja) |
| Studii de cohortă
-concluzii- | risc relativ |
| Studii de cohortă
-avantaje- | capabile să examineze expunerile rare și se pot studia mai multe efecte ale expunerii |
| Studii de cohortă
-dezavantaje- | pot fi consumatoare de resurse financiare și de timp; dificil de studiat bolile rare |
| Traialul clinic randomizat
-descriere- | Comparație prospectivă a tratamentului experimental cu placebo la martori și cu terapiile existente; dublu-orb pentru a evita erorile; alocare randomizată a pacienților în grupurile de studiu |
| Traialul clinic randomizat
-concluzii- | eficacitatea tratamentului experimental comparativ cu martorii și cu terapiile existente |
| Traialul clinic randomizat
-avantaje- | standard de aur pentru testarea medicamentelor; poate fi controlat pentru mai mulți factori de confuzie |
| Traialul clinic randomizat
-dezavantaje- | deseori consumator de resurse financiare și de timp; pacienții pot să nu fie dispuși să se supună randomizării |
| Meta-analiza
-descriere- | combinarea mai multor studii care examinează o anumită boală sau expunere |
| Meta-analiza
-concluzii- | depinde de tipul studiului original |
| Meta-analiza
-avantaje- | dimensiunea mai mare a studiului; poate rezolva conflictele din literatura de specialitate |
| Meta-analiza
-dezavantaje- | incapabilă să elimine factorii limitativi din studiile originale |
