SEARCH
You are in browse mode. You must login to use MEMORY

   Log in to start


From course:

Final filosofía

» Start this Course
(Practice similar questions for free)
Question:

36. Describa el escepticismo:

Author: Adrian Burchak



Answer:

Escepticismo Absoluto o Pirroniano Al escepticismo absoluto o sistemático se lo llama también pirroniano porque fue Pirrón de Elis (entre 360 y 270 a.C, aproximadamente) el que lo formuló. Pirrón de Elis: consideraba que su forma de vivir lo llevaría a la felicidad: El hombre es infeliz cuando empieza a aceptar cosas como verdaderas o falsas. Si no hacemos eso, nos liberaremos de cierto peso. El escéptico: alguien que investiga. No es alguien que no cree en nada, sino es aquel que investiga y busca un conocimiento y encuentra argumentos para determinar que algo es bueno o malo. Es decir, el escéptico lo que hace es no pronunciarse, no considera que algo es verdadero o falso, si no que sigue investigando. Hoy en día, el concepto de “Escéptico” hace referencia a aquel que no cree en nada. Aunque en realidad, significa “Investigación”: es aquel que busca un conocimiento, y cuando lo encuentra va a buscar buenos argumentos para determinar si eso es verdadero o falso. No pronunciarse: no dice “esto es verdadero o esto es falso”, ya que decir que algo es falso es decir que es verdadero que es falso. ● Planteaba el estado de EPOJÉ: quedarnos en paréntesis. La suspensión del juicio. Hay que entrar en epojé: quedar en una situación donde no decimos que es verdadero o que es falso. El error está en considerar que algo es verdadero y no seguir investigando a ver si realmente es así. ● Ser escéptico y escribir es contradictorio, porque cuando yo escribo estoy fijando una verdad. Pirrón dice que todas las cosas de la naturaleza son indiscriminadas, porque lo que nosotros decimos de la naturaleza es nuestra percepción de ello. Aristóteles contradice al escepticismo ya que establece que no podemos pronunciarnos, porque el hombre es incapaz de no generar una opinión/ idea. Por ej., cuando digo mesa, ya estoy afirmando ciertas verdades porque acepto que la mesa es a lo que me refiero, y acepto que la mesa es lo que estoy pronunciando. Por ello Pirrón dejó de hablar durante un tiempo debido a que consideró que hablar es aceptar verdades. Timón (discípulo de Pirrón) pone en escrito las ideas de Pirrón: pero es una contradicción, porque al escribir fijas/ asentás algo. Cosa que los escépticos no buscaban. Pirrón era un escéptico absoluto, es decir, negaba la posibilidad de cualquier conocimiento, fuera de lo que fuese; y por lo mismo negaba que pudiera siquiera afirmarse esto, que "el conocimiento es imposible", puesto que ello implicaría ya cierto conocimiento -el de que no se sabe nada. Pirrón, por tanto, consecuente con su pensamiento, prefería no hablar, y en última instancia, como recurso final, trataba de limitarse a señalar con el dedo.


0 / 5  (0 ratings)

1 answer(s) in total